Mayroong isang bilang ng mga aspeto na kailangang mailawan upang masuri ang mga pamamaraan ng biometric. Ang pag-aalala nila hindi lamang ang mga pamamaraan mismo, ngunit ang mga ligal at pang-ekonomiyang aspeto ay mahalaga din. Walang pamamaraang biometric ang nag-aalok ng ganap na seguridad ng pagkilala. Sa isang banda, ito ay dahil sa pamamaraan per se - ang pagtutugma ng data ay isinasagawa alinsunod sa mga patakaran ng pagkalkula ng posibilidad at samakatuwid ay hindi kailanman maaaring mag-alok ng 100% na seguridad. Sa gayon, ang mga tao ay maaaring tanggihan ng hindi pagkakamali, ang iba ay tinanggap nang hindi sinasadya, o ang tampok ay napakaliit na hindi ito napansin ng aparato. Sa kabilang banda, maaaring magbago ang mga pisikal na katangian - dahil sa edad, karamdaman o pinsala.
Mga problema sa pagsasanay
Ang German Federal Office for Information Security (BSI) ay tumutugon sa isang kaugnay na pagtatanong sa pagsasabi na ang isang "alternatibong pamamaraan ay dapat na magagamit bilang isang pambihirang paggamot" para sa mga naturang kaso, hal, "iba pang mga biometric" o "iba pang mga teknikal na pamamaraan hanggang sa at kasama ang manu-manong kontrolin ng mga tauhan na gumagamit ng isang ID card. "
Eksakto kung paano ito ipinatupad sa pagsasanay ay nananatiling hindi malinaw. Sino ang tumutukoy kung aling mga pambihirang paggamot ang ginagamit at kailan? Ano ang nangyayari sa isang pasyente na may mga pathological na pagbabago sa mata na nakatayo sa isang paliparan sa ibang bansa at kanino IRIS biglang nag-scan hindi na tumutugma sa kanyang profile sa sanggunian? At kahit na ang paghahambing at pagtutugma ng data ng biometric ay natiyak ng isang pamantayang pang-internasyonal (ISO / IEC 19794), ang tanong ay sino at kung gaano kadalas na ini-calibrate, kinukumpirma at pinapanatili ang mga aparato na ginamit upang mag-isyu at basahin ang mga ito.
Seguridad ng data
Ilang halimbawa lamang ang naglalarawan na may mga pitfalls sa pagsasabuhay nito. Ang isa pang mahalagang isyu ay ang seguridad ng data:
Ang data ng personal o kaugnay na tao ay napapailalim sa mga regulasyon sa proteksyon ng data. Nangangahulugan ito na ang kanilang koleksyon, pag-iimbak at pagpoproseso ay pinapayagan lamang batay sa isang umiiral na ligal na batayan o ang kusang-loob at may kaalamang pahintulot ng taong kinauukulan.
Gayunpaman, hindi ito kinakailangang protektahan ang gayong sensitibong data mula sa maling paggamit. Halimbawa, kung ang pag-iingat sa seguridad ay hindi sapat, ang gitnang naka-imbak na data sa partikular ay maaaring magamit para sa iba pang mga layunin o konklusyon na nakuha tungkol sa iba pang mga katangian ng tao (hal., Ang ilang mga pagbabago sa mata ay maaaring magpahiwatig ng mga sakit tulad ng dyabetis or altapresyon).
Ang isa pang problema ay ang mga domestic na regulasyon ng Aleman o EU ay hindi kinakailangang wasto sa pandaigdig. Isipin lamang ang talakayan tungkol sa pag-iimbak at paggamit ng data na nakolekta ng mga international airline sa USA. (Ang nakolektang data ng pasahero ay inililipat sa isang programa na sinusuri ang bawat manlalakbay sa US ayon sa kanyang potensyal na banta. Ang pangunahing punto ng debate ay ang katunayan na ang data na ito ay hindi lamang maiimbak ng 40 taon, ngunit ang mga apektado ay walang karapatang tingnan ang mga pagtatasa).
Sa kabila ng lahat ng mga alalahanin, hindi dapat kalimutan na ang larawan ng pasaporte sa mabubuting lumang ID card ay isang tampok ding biometric na - kumpara sa mga mas bagong pamamaraan - nagpapasa ng impormasyon tungkol sa may-ari ng pasaporte nang walang pag-encrypt!
