Halata ang pagkakaiba sa pagitan ng tatlong mga prinsipyo, ngunit kung kailan ilalapat kung aling prinsipyo at kailan maaaring pagsamahin ang ilang mga diskarte?
Dapat magsimula ang bawat isa sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay. "Nalalapat ito tuwing walang magandang dahilan upang magamot ang mga tao nang iba," paliwanag ni Erlinger. Ngunit kung mayroon, isasagawa ang alituntunin ng pangangailangan at / o kontribusyon.
Kaya't usapin ng paghahanap ng tamang halo. Isang halimbawa: Para sa pagsubok sa kasaysayan, lahat ng mga mag-aaral ay may isang oras. Ang isang mag-aaral ay nakakakuha ng labis na 15 minuto dahil na-sprain niya ang kanyang kanang kamay sa panahon ng palakasan at samakatuwid ay hindi makakasulat nang mabilis.
Ang papel na ginagampanan ng biktima
Ngunit paano kung ikaw mismo ay nabiktima ng kawalan ng katarungan? Kung tinanggihan ng boss ang nararapat na promosyon o ang kasosyo ay nagreklamo sa iba tungkol sa iyong sariling katamaran sa lalaki, bagaman nilinis mo lang ang basement?
Dito, mahalagang hindi kaagad umalis sa iyong trabaho o itapon ang pinto sa iyong kasosyo. Palaging nagkakahalaga ng pag-pause upang mag-isip muna - marahil ang ibang tao ay tama at ang "hindi patas" na paggamot ay hindi talaga hindi patas.
Gayunpaman, kung talagang sigurado ka na ang isang bagay ay hindi patas, dapat mong ipagtanggol ang iyong sarili laban dito. Ang paglunok ng iyong pagkabigo o pag-iyak sa iyong mga kaibigan ay hindi makakatulong at makakasama lamang sa iyo kalusugan. Ang isang magalang na pag-uusap ay maaaring sapat upang malutas ang problema.
Kahit na ang mga tao ay nakikilala nang mabuti ang bawat isa, walang makakakita sa loob ng isa pang tao ulo at hulaan ang kanilang damdamin. Kaya't palaging ipaliwanag kung bakit sa tingin mo hindi makatarungang tratuhin, marahil ang iba pa ay hindi pa nakikita ang bagay mula sa ibang pananaw. Gayunpaman, ang pagtatanggol sa iyong sarili ay sa kasamaang palad ay hindi palaging kapaki-pakinabang.
Tanggapin ang kawalan ng katarungan?
Sa ilang mga sitwasyon, ang mga bagay ay maaaring hindi pantay na patas para sa lahat na kasangkot. Pagkatapos ito ay simpleng usapin lamang ng pagtanggap ng hindi mababago. Ang pilosopong Amerikanong si John Rawls ay minsang inilagay ito sa ganitong paraan: "Ang kawalang-katarungan ay matiis kung kinakailangan upang maiwasan ang isang higit na higit na kawalan ng katarungan." At para sa mga hindi makakausap dito, isang maliit na aliw: "Ang buhay ay hindi patas, ngunit tandaan: hindi palaging sa iyong kapahamakan." (John F. Kennedy)
