Pangkalahatan o para sa mga partikular na grupo?
Mayroong iba't ibang antas ng mandatoryong pagbabakuna. Napagpasyahan na ang isa sa mga ito: ang mandatoryong pagbabakuna na nakabatay sa pasilidad, na ilalapat mula Marso 15, 2022, sa mga kawani sa mga pasilidad na may mga taong mahina, tulad ng mga klinika, opisina ng mga doktor, pasilidad para sa mga may kapansanan at mga nursing home.
Mga argumento para sa sapilitang pagbabakuna
Tapusin ang pandemya
Ayon sa mga pagtatantya ng dalubhasa, dahil sa mataas na nakakahawa na variant ng Omikron, isang kumpletong pagbabakuna ng 90 porsyento ng kabuuang populasyon ay kinakailangan upang wakasan ang pandemya. Sa kasalukuyan, 75.9 porsyento ang ganap na nabakunahan (mula noong Abril 07, 2022).
Pagpapanatili ng pangangalagang pangkalusugan
Bilang karagdagan, ang pangangalagang pangkalusugan ay dapat mapanatili para sa buong populasyon. Ang pangunahing karapatan sa pisikal na integridad, na madalas na binabanggit ng mga kalaban ng pagbabakuna bilang isang kontra-argumento, ay nalalapat sa kabaligtaran sa mga nabakunahan.
Ito ay maaaring maulit sa hinaharap na mga alon. Ang mga nabakunahan ay nahawahan pa rin at kailangang pumunta sa ospital. Ngunit ang hindi nabakunahan ay mas madalas na apektado. Pinapalala nito ang sitwasyon nang walang pangangailangan.
Ang contagion ay hindi isang magandang alternatibo
Ang Sars-CoV-2 ay maaaring maging mas mapanganib
Ang patuloy na pagkakalantad para sa mga taong nabakunahan ay hindi makatwiran
Karamihan sa populasyon ay nabakunahan. Sa mahabang panahon, ang mga mamamayang ito ay hindi maaaring asahan na patuloy na tumanggap ng mga paghihigpit dahil lamang sa isang makabuluhang mas maliit na proporsyon ng populasyon ay hindi gustong mabakunahan.
Pinapayapa ang lipunan
Exit na diskarte para sa hindi nabakunahan
Para sa mga taong nagpahayag sa loob ng maraming buwan na hindi sila magpapabakuna ngunit ngayon ay nagdududa, ang mandatoryong pagbabakuna ay maaaring isang diskarte sa paglabas na nagbibigay-daan sa kanila na iligtas ang kanilang mukha.
Mga argumento laban sa sapilitang pagbabakuna
Panghihimasok sa mga pangunahing karapatan
Ang bisa laban sa Omikron ay hindi tiyak
Malinaw na na ang kasalukuyang mga bakuna ay nagbibigay ng mas kaunting proteksyon laban sa variant ng Omikron kaysa sa mga nauna nito. Kahit na ang mga nabakunahang indibidwal ay mas mababa pa rin ang posibilidad na magkasakit nang malubha at mas malamang na makahawa sa iba, binabawasan din nito ang benepisyo ng pagbabakuna para sa pangkalahatang publiko. Pinapahina nito ang kaso para sa mandatoryong pagbabakuna.
Kakulangan ng mga tauhan dahil sa mga tanggalan
Maaari pa itong makaapekto sa mga taong nabakunahan, na nararamdaman na ang isang espesyal na kinakailangan sa pagbabakuna para sa kanilang propesyon ay isang hindi nararapat na pagpisil. Dahil maraming mga pasilidad sa mga lugar na ito ay kulang na sa tauhan, sa ilang mga kaso ay sakuna, ang karagdagang pagkawala ng lakas-tao ay lalong magpapalala sa sitwasyon.
Nayanig ang kumpiyansa
Nadagdagang takot
Radicalization
Isa pang takot: Ang sapilitang pagbabakuna ay maaaring mag-ambag sa karagdagang radicalization ng mga kalaban ng pagbabakuna. Ang mga taong nakikita ang sapilitang pagbabakuna bilang isang banta sa indibidwal na kalayaan at natatakot sa pisikal na pinsala ay maaaring lalong makaramdam ng pangangailangan na magpatuloy sa "counterattack" - at kahit na pisikal na lumaban.
Mahirap na pagpapatupad
Bumababa ba ang pangkalahatang pagpayag na magpabakuna?
Ang mga tao ay hindi gustong masabihan kung ano ang gagawin. Ang nakikitang pagkawala ng pagpapasya sa sarili ay maaaring magkaroon ng epekto na ito ay nabayaran sa ibang lugar - halimbawa, sa kaso ng hindi sapilitang pagbabakuna tulad ng pagbabakuna sa trangkaso. Maaaring bumaba ang pangkalahatang pagpayag na magpabakuna bilang resulta ng mandatoryong pagbabakuna laban sa Covid-19.
Ano ang ibig sabihin ng mandatoryong pagbabakuna sa mga konkretong termino?
- Walang sapilitang pagbabakuna! Ang obligasyon sa pagbabakuna ay hindi nangangahulugan ng sapilitang pagbabakuna! Walang susunduin ng pulis at kaladkarin sa pagbabakuna.
- Mga multa: Ang mga parusa ay limitado sa mga multa. Kung gaano kataas ang mga ito ay bukas pa rin. Gayundin, ang multa ay maaaring bawiin kung ang tao ay mabakunahan sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon.
- Limitasyon sa oras: Ang ipinag-uutos na pagbabakuna laban sa Covid-19 ay malamang na limitado sa isang tiyak na tagal ng panahon - ibig sabihin, hanggang sa ang pandemya ay naging isang endemic. Halimbawa, maaaring isa hanggang dalawang taon iyon.
Nalalapat din ba ang mandatoryong pagbabakuna sa mga bata?
Ano ang sinasabi ng Ethics Council?
Sa isang pahayag sa pagpapalawak ng mandatoryong pagbabakuna noong Disyembre 22, 2021, itinaguyod ng German Ethics Council ang mandatoryong pagbabakuna sa ilalim ng mahigpit na kundisyon.
Outlook: Sa pangmatagalang panahon, magiging karaniwan na ang Sars-CoV-2
Naniniwala ang mga eksperto na ang Sars-CoV-2 ay magiging endemic - ibig sabihin, ang Covid-19 ay patuloy na sumiklab sa populasyon nang on at off. Hindi mawawala ang virus. Ngunit ito ay, kung ang karamihan sa populasyon ay may pangunahing proteksyon sa immune dahil sa pagbabakuna o pagkakaroon ng impeksyon, magagawang masuri nang katulad ng taunang trangkaso.
