Nakakahawa ba ang tigdas?
Mga Measles ay isang lubos na nakakahawa at aerogenic (impeksyon sa droplet) nakukuha na sakit, kaya't may panganib na magkaroon ng impeksyon kapag nagsasalita, pagbahin o pag-ubo. Ang sinumang makipag-ugnay sa mga apektadong tao ay malamang na magkasakit mismo. Sa pagbabakuna hindi ito ibinibigay anumang oras. Totoo, ang tinaguriang “pagbabakuna tigdas", Na biswal na katulad ng tigdas, ay nangyayari nang madalas bilang isang komplikasyon ng pagbabakuna. Gayunpaman, ang mga ito ay hindi nakakahawa, ang mga hindi nabiktipikadong tao ay hindi dapat matakot na mahawahan sa anumang oras.
Nakakahawa ba ang isa pagkatapos ng pagbabakuna sa tigdas?
Lahat ng mga pagbabakuna na inirekomenda ng STIKO (permanenteng komisyon sa pagbabakuna), maliban sa dilaw lagnat, huwag magdulot ng anumang panganib sa mga nag-aalaga na ina at kanilang mga sanggol at maaaring isagawa nang walang anumang mga problema. Sa kaso ng dilaw lagnat, ang mga nakahiwalay na kaso ay naiulat kung saan nabuo ang mga sanggol na nagpapasuso meningoencephalitis (pamamaga ng utak at meninges) matapos mabakunahan laban sa dilaw ang ina lagnat. Sa panahon lamang pagbubuntis is live na pagbabakuna tulad ng MMR o varicella sa pangkalahatan ay hindi inirerekomenda para sa mga teoretikal na kadahilanan. Sa mga patay na bakuna tulad ng impluwensiya, tetanus, dipterya, pertussis, sakit sa atay A at B, pantay pagbubuntis ay hindi hadlang; impluwensiya pagbabakuna, na kilala rin bilang trangkaso pagbabakuna, inirerekumenda kahit
Contraindication / Kailan ako hindi dapat mabakunahan?
Bilang panuntunan, ang lahat ng malulusog na tao ay maaaring mabakunahan laban sa tigdas at makatanggap din ng isang kombinasyon na pagbabakuna laban ungol, tigdas at rubella. Kung sa oras ng pagbabakuna ay nagtatakda ng kaunting mga sakit tulad ng ubo o rhinitis ay naroroon, ang pagbabakuna ay maaari pa ring ibigay nang walang pag-aalinlangan. Isang pagpapaliban ng pagbabakuna ng tigdas kinakailangan lamang sa mga pasyenteng lagnat. Ang mga buntis na kababaihan, mga pasyenteng may immunocompromised o mga taong kumukuha ng gamot na immunosuppressive ay hindi dapat mabakunahan sa anumang sitwasyon. Bilang karagdagan, ang mga pasyente na nag-react sa isang naunang dosis ng pagbabakuna na may mga reaksiyong alerdyi ay hindi dapat makatanggap ng iba pa pagbabakuna ng tigdas.
Mga kalamangan at kahinaan
Ang MMR (ungol, tigdas, rubella) Ang pagbabakuna ay pinag-uusapan pa rin ng kontrobersyal. Inirekomenda ng ilan, tinanggihan ng iba, ngunit sino ang tama? Ang mga argumento ng mga kritiko sa pagbabakuna ay ang pagbabakuna laban sa tigdas ay hindi ganap na kinakailangan dahil ang sakit ay hindi mapanganib sa karamihan ng mga kaso.
Ito ay totoo, nagiging mapanganib lamang kapag lumitaw ang mga komplikasyon. Kasama rito pulmonya, Isang pamamaga ng utak (encephalitis) At meninges. Bagaman ang huli ay talagang bihira lamang nangyayari, lalo na sa 0.1% ng mga kaso, 15-20% sa mga ito ay nakamamatay at 20-40% sa mga ito ay nagreresulta sa permanenteng utak pagkasira
Ang pinakapangit na komplikasyon ay maaaring maging subacute sclerosing panencephalitis (SSPE). Sa kasamaang palad, ito ay napakabihirang (1: 100,000 - 1: 1000,000), ngunit ito ay tiyak na nakamamatay pagkalipas ng ilang buwan. Ang mga kalaban ng pagbabakuna ay higit na nagtatalo na ang mga komplikasyon ay hindi lamang bihirang, ngunit maaari ding gamutin nang maayos.
Ito ay totoo rin, ngunit dapat magkaroon ng kamalayan na ang mga komplikasyon ay gayon pa man lubhang mapanganib at ang mga tao ay namamatay pa rin mula sa kanila, kahit na napakabihirang. Sa kabilang banda, ang mga komplikasyon sa pagbabakuna ay nangyayari sa average na 1: 1. 000.
000, kaya't halos wala sila at, higit sa lahat, hindi nagtatapos nang malupit. Ang isang komplikasyon sa tigdas sa kabilang banda ay nangyayari sa average na 1: 10,000. Ang mga tagapagtaguyod ng pagbabakuna ay nagtatalo laban dito na ang isang pagbabakuna ay may katuturan para sa nag-iisang kadahilanan na ang tigdas ay isang purong human-pathogenic virus.
Nangangahulugan ito na ang virus ay nahahawa lamang sa mga tao, upang ang isang komprehensibong pagbabakuna ay maaaring puksain ang sakit. Sa gayon ang pagbabakuna ay lilikha ng tinatawag na kaligtasan sa kawan, na kung saan ay magiging partikular na mahalaga para sa mga taong nabigyan ng imunocompromised. Para sa kanila, a live na pagbabakuna tulad ng pagbabakuna ng MMR ay masyadong mapanganib, ang isang sakit ay maaaring mapanganib sa buhay.
Ang argumento ng mga kalaban ng pagbabakuna upang maprotektahan ang mga sanggol mula sa hindi kinakailangang interbensyon tulad ng pagbabakuna sa MMR ay hindi rin maintindihan mula sa pananaw ng maraming mga doktor, dahil bagaman protektahan nila ang kanilang mga anak mula sa pag-iniksyon, inilantad nila ang mga ito sa peligro ng tigdas para sa ang natitirang buhay nila. Bukod dito, ang isang komplikasyon sa tigdas ay 100 -1000 beses na mas malamang kaysa sa komplikasyon ng pagbabakuna. Ang tigdas ay isa ring lubos na nakakahawang sakit.
Nakakahawa na limang araw bago ang isang nakikitang pagsiklab ng sakit - ang sinumang makipag-ugnay sa mga taong may sakit ay tiyak na magkakasakit din. Gaano karaming mga tao ang maaapektuhan at kung gaano kadalas lumitaw ang mga komplikasyon ay lampas sa imahinasyon ng marami. Ngunit bakit kontrobersyal na tinalakay kung ang pagbabakuna ay kasing kapaki-pakinabang tulad ng inilarawan?
Ang isang artikulo ni Andrew Wakefield mula 1998 ay sisihin. Ang kanyang layunin, na suportado ng industriya ng parmasyutiko, ay lumikha ng tatlong indibidwal na bakuna mula sa pagbabakuna sa MMR na maaring ibenta sa mas mataas na presyo. Upang makamit ang layuning ito, kailangan niyang patunayan na ang kombinasyon na pagbabakuna ay nakakasama sa pamamagitan ng pagpapatunay sa isang pag-aaral na sanhi ng pagbabakuna sa MMR autism.Hindi ito ang kaso, tulad ng isa pang malaking pag-aaral ng Amerikano na napatunayan mga taon na ang lumipas.
Gayunpaman, sa lipunan, ang iskandalo ay tumaas ang kawalan ng tiwala sa pagbabakuna, na hindi pa ganap na napapawi kahit ngayon, kahit na ang ugnayan sa pagitan ng pagbabakuna at autism ay malinaw na pinabulaanan. Samakatuwid dapat tandaan na ang pagbabakuna ay binigyan ng isang hindi magandang reputasyon ng isang pang-agham na iskandalo at hindi dahil sa mapanganib ito. Gayunpaman, nasa bawat indibidwal na magpasya kung aling mga argumento ang mapagpasyahan para sa kanya, ngunit dapat mag-isipang mabuti at suriin at kritikal na suriin ang magkabilang panig ng barya.
Lahat ng mga artikulo sa seryeng ito:
