Maaari bang makita ang anumang stroke sa MRI?
Ang MRI ay may mahusay na paglulutas ng kapangyarihan, upang ang kaunting stroke ay maaaring makita. Gayunpaman, may mga maliliit na stroke at kahit mga pagdurugo na makatakas sa MRI. Kung ang MRI ay ginagamit bilang isang pamamaraan ng imaging sa talamak na yugto ng isang ischemic atake serebral, dapat pansinin na sa halos 20 hanggang 35% ng mga pasyente walang pagsabog na kaguluhan (kaguluhan ng transportasyon ng sangkap) na masusukat sa MRI.
Ito ay tungkol sa tinaguriang mga klinikal na manifest ischemias at hindi pansamantala na atake ng ischemic. Sa kasong ito ang mga natuklasan sa klinikal at hindi ang resulta ng imaging ay mapagpasyahan. Ang isang kakulangan ng pagtuklas sa MRI ay walang dahilan upang pagdudahan ang mahusay na itinatag na klinikal na diagnosis ng a atake serebral. Wala ring dahilan upang baguhin ang mga alituntunin sa paggamot. Samakatuwid, ang kinalabasan ng mga pasyenteng ito ay hindi apektado.
MRI o CT ng ulo - Alin ang mas mabuti?
Walang pangkalahatang sagot sa katanungang ito. Ang bawat pamamaraan ay may mga pakinabang at kawalan. Ang MRI ay nakahihigit sa CT sa pagtuklas ng ischemia (nabawasan dugo dumaloy).
Maaari itong makita ang mga ito nang mas maaga at mayroon nang isang maliit na sukat. Bilang karagdagan, ito ay mas maaasahan kaysa sa CT sa pagtuklas ng ischemia sa ilang mga lugar ng utak, hal utak tangkay Nagbibigay ang MRI ng mas mahusay na impormasyon tungkol sa sanhi ng infarction at nagpapakita ng isang malinaw na higit na kahusayan sa pagtuklas ng atake serebral panggagaya (iba pang mga sanhi na sanhi ng mga sintomas tulad ng stroke).
Kabilang sa mga hindi pakinabang ng MRI ang mahabang tagal ng pagsusuri, ang mataas na gastos, mas mahirap pagmamanman ng mga pasyente na may sakit na kritikal at ang mga pagkaantala sa pagsusuri. Kasama rito, halimbawa, ang mga pasyente na may pacemaker o iba pang mga implant na metal, kahit na hindi ito karaniwang naglalarawan ng isang kontraindiksyon sa isang pagsusuri sa MRI sa kasalukuyan. Sa kabila ng maraming bilang ng mga pakinabang ng MRI na nabanggit sa itaas, ang CT ay itinuturing na pinakamahalagang pagsusuri sa diagnosis ng isang stroke.
Ayon sa mga alituntunin, dapat ibukod ng isang katutubong CT ang intracranial (sa bungo) dumudugo. Sa mga purong klinikal na termino, hindi posible na makilala ito mula sa isang ischemic stroke na may sapat pagkamaaasahan. Gayunpaman, ang intracranial hemorrhage ay isang kontraindikasyon laban sa pagsisimula ng intravenous lysis therapy, tulad ng ginamit sa ischemic stroke. Ang mapagpasyang kalamangan ng CT kumpara sa MRI ay ang makabuluhang mas mababang pagsisikap o mas maikling tagal ng pagsusuri, na partikular na mahalaga sa isang pang-emergency na sitwasyon. Bilang karagdagan, ang dosis ng radiation ay naging napakababa sa mga bagong compute tomograp na ang pagkakalantad sa radiation, hindi bababa sa mga diagnostic na pang-emergency, ay hindi na isang pagtatalo laban sa CT.
Lahat ng mga artikulo sa seryeng ito:
