Matulog nang malusog sa katandaan at hindi na muling nagising - ang ideyang ito ng pagkamatay ay nagiging katotohanan lamang para sa iilan. Ang pagkamatay ay madalas na tumatagal at maaaring iugnay sa sakit at matinding paghihigpit sa kalidad ng buhay. Panghuli ngunit hindi bababa sa, maraming namamatay na mga tao ay hindi nais na maging isang "pasanin" sa kanilang kapaligiran. Ang lahat ng ito ay pumukaw ng mga takot at ginigising sa ilan ang pagnanais na matukoy ang oras ng kanilang kamatayan - kung kinakailangan sa tulong ng mga ikatlong partido.
Ano ang tinulungang pagpapakamatay?
Passive euthanasia
Sa kasong ito, ang mga hakbang sa pagpapahaba ng buhay (halimbawa, artipisyal na nutrisyon, bentilasyon o ang pangangasiwa ng ilang partikular na gamot na nagpapanatili ng buhay) ay hindi itinuloy. Ang batayan para dito ay kadalasang express will ng pasyente, halimbawa sa anyo ng living will. Kung ito ay magagamit, ang passive euthanasia ay hindi mapaparusahan sa Germany.
Hindi direktang euthanasia
Tulong para sa pagpapakamatay (assisted suicide)
Noong Pebrero 26, 2020, ganap na binawi ng Federal Constitutional Court ang kontrobersyal na euthanasia paragraph 217, na nagsasakriminal sa organisadong euthanasia. Hindi ito nagpalagay ng anumang interes sa pananalapi, ngunit naglalayon sa paulit-ulit na euthanasia. Kaya, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, naapektuhan din nito ang mga pangkalahatang practitioner.
Aktibong euthanasia
Kilala rin bilang “killing on demand,” ang aktibong euthanasia ay isang kriminal na pagkakasala sa Germany – kahit na matapos ang Seksyon 217 ay binawi. Nangangahulugan ito na hindi ang pasyente ang umiinom ng nakamamatay na gamot, ngunit isang ikatlong partido ang aktibong nagbibigay nito.
Punto ng talakayan: Tumulong sa pagpapakamatay
Isa itong makasaysayang desisyon na ginawa ng Federal Constitutional Court noong Pebrero 26, 2020: ang bawat tao ay may karapatang mamatay sa paraang nagpapasya sa sarili. Kasama rin dito ang karapatang tulungan ito ng mga ikatlong partido. Magagamit ng lahat ng tao ang karapatang ito sa tinulungang pagpapatiwakal – hindi lamang ang mga may malubhang karamdaman sa pagtatapos ng kanilang buhay.
Kung ano ang pinlano bilang isang balakid, lalo na para sa mga organisasyon tulad ng Dignitas, gayunpaman, higit sa lahat ay hindi maayos ang mga apektado at mga doktor. Ito ay dahil ang pagiging negosyo ng batas ay hindi tumutukoy sa mga interes sa pananalapi at kasakiman sa tubo. Sa halip, ang sinumang regular at paulit-ulit na nagbibigay ng tinulungang pagpapakamatay ay mananagot sa pag-uusig. Dahil dito, naapektuhan din ang mga doktor ng pamilya na paulit-ulit na tumulong sa pagpapakamatay ng kanilang mga pasyente.
Ang paghahanap ng tulong para sa pagpapakamatay ay kasalukuyang mahirap
Sa kasalukuyang sitwasyon, gayunpaman, kadalasan ay napakahirap sa pagsasanay para sa mga taong gustong mamatay na humanap ng doktor na magrereseta ng nakamamatay na gamot. Maraming tao ang kasalukuyang pumupunta sa ibang bansa, halimbawa sa Switzerland, kung saan mayroong mga organisasyong euthanasia. Gayunpaman, ang isa ay dapat na makapaglakbay at makakaya rin ang mataas na gastos na kasangkot.
Noong Hulyo 6, 2023, dalawang bagong bill ang isinumite sa Bundestag para sa regulasyon. Parehong tinanggihan.
Paggalang sa pagpapasya sa sarili: Ang pangalawang draft, na ipinakita ng isang grupo na pinamumunuan nina Renate Künast (Greens) at Katrin Helling-Plahr (FDP), ay nagbigay-diin sa malayang pagpili ng indibidwal at sa gayon din ang exemption mula sa parusa ng tulong sa pagpapakamatay sa pamamagitan ng naaangkop na mga organisasyon. Dito rin, dapat magkaroon ng mandatory, kahit na one-off, na mga konsultasyon. Gayunpaman, ang plano ay ayusin ang mga ito bilang isang low-threshold na alok sa isang nationwide network.
Kaya, pagkatapos ng pagtanggi sa mga draft, muling hinahangad ang batas upang maisagawa ang desisyon ng hukom sa 2020.
